O'Malley dice que él es el verdadero candidato del clima


Sus comentarios indican que ve el cambio climático como un tema potencialmente fundamental que puede usar para atraer votantes apasionados en el ala progresista del Partido Demócrata. El ex gobernador de Maryland, Martin O'Malley, acusó a Hillary Clinton de no emprender acciones contra el cambio climático de manera adecuada y dijo en una entrevista con ClimateWire que el planeta "literalmente se quemaría" según su plan. La a

Sus comentarios indican que ve el cambio climático como un tema potencialmente fundamental que puede usar para atraer votantes apasionados en el ala progresista del Partido Demócrata.

El ex gobernador de Maryland, Martin O'Malley, acusó a Hillary Clinton de no emprender acciones contra el cambio climático de manera adecuada y dijo en una entrevista con ClimateWire que el planeta "literalmente se quemaría" según su plan.

La afirmación se produce cuando O'Malley se apresura a participar en una carrera presidencial de primaria que lo ha dejado con resultados de encuesta casi imperceptibles una semana antes de que los miembros de Iowa tomen la primera decisión de 2016.

Sus comentarios indican que ve el cambio climático como un tema potencialmente fundamental que puede usar para atraer votantes apasionados en el ala progresista del Partido Demócrata. También está apostando a que los habitantes de Iowa lo ven como un líder en un tema que los tres candidatos describen como una amenaza para la nación.

O'Malley reconoció que necesita un final sorprendente en Iowa para ayudar a rescatar su campaña de bandera. Ese éxito en parte depende de la suposición de que los votantes demócratas son muy conscientes de las acciones climáticas específicas ofrecidas por él, Clinton y el senador Bernie Sanders de Vermont.

"No creo que su plan sea muy serio", dijo O'Malley sobre la agenda climática de Clinton en la entrevista la semana pasada. "Creo que es un enfoque incrementalista. Y un enfoque incremental no nos llevará a donde tenemos que ir, ni reclamará esta tremenda oportunidad de negocios para Estados Unidos".

Clinton propuso una meta en julio para instalar 500, 000 paneles solares para 2020, ampliando la presencia de la tecnología fotovoltaica de techo en siete veces. Eso se ajusta a su plan más amplio para proporcionar el 33 por ciento de la electricidad del país con energía renovable para el 2027.

A diferencia de O'Malley y Sanders, Clinton no está proponiendo un precio del carbono a nivel nacional, la política preferida de muchos economistas y organizaciones ambientales. O'Malley se aprovechó de eso y sugirió que Clinton está evitando las grandes fuentes comerciales de emisiones de la acción federal.

"También creo que bajo su plan climático, el planeta se quemaría literalmente", dijo O'Malley. "Quiero decir, su plan es un plan voluntario de paneles solares para energía residencial. Eso es solo alrededor de un tercio de nuestro consumo de energía".

La retórica de la agudeza señala la llegada de los argumentos finales de las campañas ante los caucuses de Iowa el próximo lunes. Clinton tiene una ventaja limitada en alrededor del 49 por ciento, según un promedio de encuestas calculado por RealClearPolitics. Sanders ha realizado un ascenso constante hacia arriba durante la caída, lo que lo sitúa 6 o 7 puntos porcentuales por detrás del ex secretario de Estado. Una encuesta de CNN / ORC la semana pasada mostró a Sanders liderando a Clinton por 8 puntos. O'Malley está en alrededor del 6 por ciento.

Los votantes del clima importan
La campaña de Sanders también atacó el plan climático de Clinton la semana pasada.

"¿Apoyará ella un impuesto al carbono?" La campaña preguntó en una declaración dirigida a generar dudas sobre la fuerza del compromiso de Clinton.

John Podesta, presidente de la campaña de Clinton y ex asesor del presidente Obama, respondió en una publicación en Medium que proporcionaba una lista de los objetivos de Clinton. La participación de Podesta también refleja el esfuerzo de Clinton para ser visto como el sucesor de las políticas climáticas de Obama.

Los candidatos tienen buenas razones para venderse como el mejor protector del clima, dijo Karlyn Bowman, miembro senior del American Enterprise Institute. Señaló la encuesta en septiembre, en la que el 23 por ciento de los votantes demócratas probables dijeron que el tema es extremadamente importante para ellos en la elección.

"Usted quiere activar a esos votantes porque pueden ser realmente importantes el día de las elecciones", dijo. "En los márgenes de las elecciones cerradas, realmente hay que prestar atención a estas [categorías de] votos".

O'Malley dijo que los habitantes de Iowa están interesados ​​en el aumento de las temperaturas debido a los impactos que están teniendo en la agricultura y otros aspectos de la vida rural. También dijo que tienen una comprensión sofisticada de los aspectos económicos de la energía renovable.

Iowa es el tercero entre los estados en generación de energía renovable, y el 27 por ciento de su electricidad provino de la energía eólica en 2013, según la Administración de Información de Energía de EE. UU.

O'Malley reconoce que los objetivos climáticos de Sanders son similares a los suyos. Él explica esto diciendo que Sanders "copió mucho en nuestro plan climático". Hay diferencias entre los candidatos. O'Malley dice que su plan va más allá al proponer que la nación podría obtener el 100 por ciento de su electricidad de fuentes no emisoras para el 2050.

"Llegó muy tarde, creo, con su plan climático", dijo O'Malley sobre Sanders. "Y eso no se perdió en las personas de Iowa, donde pasé más tiempo. Muchos de los activistas del clima, las personas que más se preocupan por este problema, están con nosotros".

Añadió: "Entonces, creo que tenemos un plan mejor que el que él tiene. Y, una vez más, tengo experiencia ejecutiva por haber sido gobernador, por lo que entiendo estos problemas de desacoplamiento [tasas de servicios] y los problemas de la energía solar". "esculturas y otras cosas que tienen que suceder a nivel estatal".

Los portavoces de la campaña de Clinton y Sanders no respondieron a las solicitudes de comentarios.

'Gran diferencia' entre O'Malley y Clinton
Otros no ven diferencias consecuentes entre las posiciones de los candidatos.

"Creo que los tres candidatos demócratas, francamente, son muy fuertes en el tema del cambio climático", dijo el senador Ben Cardin (D-Md.). "Sé que el gobernador es muy sincero, y sé que él realmente siente profundamente por eso, y creo que eso es importante".

El senador Sheldon Whitehouse (DR.I.), quien presentó un proyecto de ley el año pasado para gravar el carbono, también describió a Clinton, Sanders y O'Malley como iguales en el tema.

"Creo que, en general, nuestros candidatos son muy fuertes en eso", dijo. "Por otro lado, los candidatos republicanos son tan terribles que incluso condicionaron a sus interlocutores para que no aborden el tema, por lo que ahora tenemos debates en los que nunca hay una pregunta sobre el cambio climático".

En respuesta, O'Malley sugirió que los demócratas de los establecimientos ignoraban los lapsos en el plan de Clinton porque ella es la favorita.

"Probablemente no los hayan comparado", dijo O'Malley. "Hay una gran diferencia entre mi plan y el de la secretaria Clinton. Quiero decir, solo en su cara y en los objetivos que establecieron. Pero mira, el establecimiento, ellos ... ah, ¿cómo digo esto de manera positiva? Los votantes individuales obtienen el mismo voto que cada miembro del Congreso obtiene en una campaña presidencial ".

También hay una razón práctica para que Clinton adopte una propuesta más limitada, dijo Larry Hamilton, profesor de la Universidad de New Hampshire. Ella dirige una campaña primaria que está diseñada para resonar en el electorado más centrista de una elección general.

También la aísla contra los ataques del eventual candidato republicano, dijo.

"Están defendiendo planes mucho más detallados", dijo Hamilton sobre Sanders y O'Malley. "Es práctico, pero todo eso podría ser un boomerang contra ellos en las elecciones generales, porque la idea de aumentar el precio de cualquier cosa podría ser un veneno".

Reimpreso de Climatewire con permiso de Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500