El último debate presidencial marca la primera vez en 24 años que el cambio climático no se menciona


El debate presidencial final se centró en la participación de Estados Unidos en el Medio Oriente rico en petróleo y en las amenazas futuras para la nación, aunque ninguno de los candidatos discutió los riesgos relacionados con el cambio climático. La competencia entre el presidente Obama y Mitt Romney coronó una serie de cuatro debates en los que ellos y sus compañeros no mencionaron el tema del aumento de la temperatura. Fue la

El debate presidencial final se centró en la participación de Estados Unidos en el Medio Oriente rico en petróleo y en las amenazas futuras para la nación, aunque ninguno de los candidatos discutió los riesgos relacionados con el cambio climático.

La competencia entre el presidente Obama y Mitt Romney coronó una serie de cuatro debates en los que ellos y sus compañeros no mencionaron el tema del aumento de la temperatura. Fue la primera vez que sucedió desde que se identificó el problema en la década de 1980, según Brad Johnson, gerente de campaña de Climate Silence.

"El cambio climático nos amenaza a todos: el silencio de los candidatos amenaza con sellar nuestro destino", dijo en un comunicado después del debate.

Los candidatos se enfrentaron anoche en temas relacionados con la energía y la seguridad nacional, que el Pentágono advirtió que podrían verse afectados por el cambio climático, ya que la sequía y los desastres naturales presionan a las poblaciones para que se muevan. Las misiones humanitarias de los militares podrían escalar junto con otras responsabilidades relacionadas con el calentamiento, como navegar por un Océano Ártico cada vez más accesible.

Antes del debate, algunos analistas dijeron que la perspectiva de la fluctuación de los mercados petroleros asociada con la volatilidad política en el Medio Oriente podría invitar a una discusión sobre los planes de los candidatos para la independencia energética. Eso no sucedió.

Obama no amplió las ideas que presentó en un debate anterior la semana pasada sobre la reducción del uso de gasolina a través de medidas de eficiencia en el sector del transporte. Y Romney no abordó su apoyo a combustibles más limpios como el etanol y los biocombustibles.

Los candidatos también evitaron una discusión sobre los esfuerzos internacionales para abordar el cambio climático, una prioridad diplomática para muchos aliados de Estados Unidos.

"Europa sigue obsesionada con el tema y podría reconsiderar los aranceles al carbono en los Estados Unidos en el futuro", escribió Michael Levi, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores, en su blog antes del debate. "Decenas de países en Asia y África se preocupan profundamente por lo que hará el cambio climático para su seguridad y prosperidad, y Estados Unidos está luchando con China por su lealtad".

Otros temas climáticos relacionados con China tampoco surgieron, como su producción disidente de paneles solares y sus enormes inversiones en tecnología de energía limpia.

"Uno de los mensajes que creo que vería que diera el presidente ... es que China está avanzando con sus propias medidas regulatorias para limitar las emisiones, pero también obviamente con su fuerte compromiso de ser un líder en producción y despliegue de energía limpia". Roger Ballentine, ex presidente del Grupo de Trabajo sobre Cambio Climático de la Casa Blanca bajo la presidencia de Clinton, dijo antes del debate. "El presidente tendrá la oportunidad de decir que esa es una posición de liderazgo que nosotros, en Estados Unidos, deberíamos tener, que tradicionalmente hemos tenido".

Termina una larga tradición bipartidista.
La ausencia del cambio climático ha frustrado a varias personas, desde activistas religiosos y ecologistas hasta estudiantes universitarios que desean ver un debate más profundo sobre las fuentes de energía futuras.

"Realmente me apasiona este tema, porque afecta a mi generación y las generaciones venideras", dijo Duresny Nemorin, un estudiante de la Universidad de Agricultura y Mecánica de Florida que dirigió un mitin sobre el clima antes del debate en Boca Raton, Florida. Hay otras formas de alimentar nuestras casas y nuestros automóviles. ¿Por qué no podemos investigar diferentes ideas? ¿Por qué no podemos ser creativos como nación? "

Esta es la primera vez desde 1988 que el clima no ha sido mencionado en el ciclo de debate presidencial, dijo Johnson of Climate Silence en un post que proporciona transcripciones parciales a los concursos. En aquel entonces, el candidato republicano a la vicepresidencia, Dan Quayle, dijo que "el efecto invernadero es un problema ambiental importante".

En 2008, Obama y el senador John McCain (R-Ariz.) Discutieron los esfuerzos para reducir las emisiones en tres debates, incluido en uno presidido por el moderador de la noche anterior, Bob Schieffer. Sus compañeros de carrera también hablaron de ello, con Sarah Palin (R-Alaska) tocando los peligros que enfrenta su estado natal.

Las omisiones de este año hacen que las perspectivas para la acción climática sean turbias en los próximos cuatro años, ya sea que la nación esté liderada por Obama o Romney.

Ambos creen que el calentamiento está ocurriendo, aunque Obama enfatiza más firmemente que los humanos son un contribuyente clave al problema. Ahora, sin explicaciones detalladas de cómo, o si sus administraciones abordarían el problema, algunos observadores están preocupados de que el cambio climático esté derrumbando la lista de prioridades del próximo presidente.

"Sabemos lo que Obama ha hecho hasta la fecha, lo que ha sido positivo y bueno, pero no escuchamos nada sobre lo que los próximos cuatro años tendrán en términos de reducción de carbono", dijo Larry Schweiger, presidente de la Federación Nacional de Vida Silvestre.

Reimpreso de Climatewire con permiso de Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500