Contraria convertida argumenta que los humanos "casi en su totalidad" son culpables del cambio climático


La conversión de Richard Muller está completa. El físico de la Universidad de California, Berkeley, una vez dudó de la existencia del cambio climático. Ahora está convencido de que no solo es real sino también hecho por el hombre, basado en los últimos resultados de su controvertida revisión de los registros de temperatura. "L

La conversión de Richard Muller está completa.

El físico de la Universidad de California, Berkeley, una vez dudó de la existencia del cambio climático. Ahora está convencido de que no solo es real sino también hecho por el hombre, basado en los últimos resultados de su controvertida revisión de los registros de temperatura.

"Llámame escéptico convertido", escribió Muller en un artículo publicado ayer en The New York Times.

Según su proyecto Berkeley Earth Surface Temperature, la temperatura promedio en la tierra ha aumentado 1.5 grados centígrados, aproximadamente 2.7 grados Fahrenheit, desde 1753. Ese calentamiento ha seguido de cerca el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de actividades humanas, con una contribución aparente. De los factores naturales como los cambios en la actividad solar, concluye el último artículo del grupo.

Los investigadores analizaron 14.4 millones de observaciones del promedio mensual de la temperatura terrestre de 44, 455 sitios en todo el mundo, mirando hacia atrás unos 100 años más y utilizando cinco veces más datos que los análisis independientes de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, la NASA y el Centro Hadley del Reino Unido.

"Hace tres años, identifiqué problemas en estudios climáticos anteriores que, en mi opinión, arrojaron dudas sobre la existencia misma del calentamiento global", escribió Muller. "El año pasado, después de un intenso esfuerzo de investigación que involucró a una docena de científicos, llegué a la conclusión de que el calentamiento global era real y que las estimaciones previas de la tasa de calentamiento eran correctas. Ahora voy un paso más allá: los seres humanos son la causa casi en su totalidad. "

Es un marcado sobre-cara. Inicialmente, Muller trató de investigar las afirmaciones de los escépticos de que los datos y los métodos defectuosos habían distorsionado los exámenes previos de las tendencias globales de la temperatura. Su kit de inicio incluyó $ 150, 000 de una fundación iniciada por el multimillonario Charles Koch que ha apoyado los esfuerzos que se oponen a la ciencia general del cambio climático.

Resultados 'más fuertes' que el IPCC
Incluso después de que los hallazgos iniciales del proyecto de Berkeley el año pasado coincidieron con análisis previos de la NASA, NOAA y el Centro Hadley, Muller se resistió a culpar al cambio climático de las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el hombre.

"La cantidad que se debe a los humanos todavía está abierta, y hay grandes incertidumbres en eso", dijo en noviembre en una reunión informativa organizada por legisladores demócratas en Washington, DC ( ClimateWire, 15 de noviembre de 2011).

Ahora Muller dice que los nuevos resultados de Berkeley Earth "son más sólidos que los del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático" porque descubrieron que la actividad solar tenía un papel "insignificante" en el calentamiento observado desde la década de 1750.

En su informe de 2007, el IPCC concluyó con una certeza del 90 por ciento de que las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre han sido el factor principal en el aumento de la temperatura de la Tierra desde 1950. Pero el panel de la ONU dijo que las causas naturales, incluidos los cambios en la producción del sol, podrían haber sido Un factor significativo antes de esa fecha.

Aún así, es probable que los nuevos hallazgos no alteren el debate polarizado de Estados Unidos sobre el cambio climático.

Burla de los negadores
El trabajo de Muller ha sido rechazado por los escépticos del clima, incluidos algunos a los que una vez llamó colaboradores. Y los principales investigadores del clima han recibido con agrado la investigación de Berkeley Earth, a veces teñida de diversión ( ClimateWire, 21 de octubre de 2011).

Tonya Mullins, portavoz de la Fundación Charles Koch, dijo que "ha apoyado durante mucho tiempo y continuará apoyando una investigación científica sólida y no partidista".

"Nuestras subvenciones están diseñadas para promover la investigación independiente", dijo. "Como tales, los destinatarios tienen control total sobre sus hallazgos. En este apoyo, nos esforzamos por beneficiar a la sociedad promoviendo el descubrimiento e informando las políticas públicas".

Pero varios blogs escépticos prominentes ofrecieron duras críticas a Muller ayer, incluso cuando elogiaron a su antiguo asociado Anthony Watts.

Watts, quien dirige el blog escéptico "¿Se pone a punto con eso?" ha ridiculizado los resultados de Berkeley Earth como "teatro político post-normal" y "ciencia incompleta y apresurada, sin control de calidad, plagada de errores". Él ha criticado repetidamente a Muller por publicar resultados en la Web antes de que se hayan sometido a una revisión formal por pares.

Pero ayer, en un movimiento puntiagudo, Watts publicó sus propios hallazgos no revisados ​​por pares, que pretenden mostrar que las estaciones meteorológicas de EE. UU., Ubicadas de manera deficiente, han exagerado la magnitud del calentamiento reciente, un reclamo que el grupo de Berkeley Earth de Muller analizó y rechazó un análisis publicado y revisado por científicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.

"Anthony Watts da un golpe científico devastador a las afirmaciones de Muller", gritaba un titular en ClimateDepot, dirigido por el escéptico vocal Marc Morano. "Rompiendo: de lo mejor a lo peor en menos de un día", comenzó una publicación en el conservador blog Powerline.

Mientras tanto, Judith Curry, una científica del clima del Instituto de Tecnología de Georgia que fue coautora de los primeros cuatro artículos del grupo Earth de Berkeley, dijo que se negó a trabajar en el último análisis debido a los desacuerdos sobre los métodos de Muller.

"Su último artículo sobre el registro de 250 años concluye que la mejor explicación para el calentamiento observado son las emisiones de gases de efecto invernadero", dijo al bloguero de opinión del New York Time, Andrew Revkin. "Su análisis es demasiado simplista y, en mi opinión, nada convincente".

Aplausos y burlas de los científicos del clima.
Michael Mann, el científico del clima de la Universidad Estatal de Pensilvania que creó el análisis del "palo de hockey" de las temperaturas pasadas, tuvo una reacción muy diferente.

"¡A este ritmo, Muller debería estar al tanto del estado actual de la ciencia del clima en unos pocos años!" Él tuiteó ayer.

Mann, un objetivo favorito de los escépticos del clima, más tarde publicó una reacción más completa en su página de Facebook.

"Hay una cierta satisfacción irónica al ver que un estudio financiado por los Hermanos Koch, los mayores financiadores de la negación y la desinformación del cambio climático en el planeta, demuestra lo que los científicos han sabido con cierto grado de confianza durante casi dos décadas: que el mundo de hecho, se está calentando, y que este calentamiento solo puede explicarse por aumentos causados ​​por los humanos en las concentraciones de gases de efecto invernadero ", escribió.

"Aplaudo a Muller y sus colegas por actuar como lo harían los buenos científicos, siguiendo a donde los llevaron a sus análisis, sin tener en cuenta las posibles repercusiones políticas (es casi seguro que serán atacados por los negadores del cambio climático por sus hallazgos)".

Mientras tanto, el grupo Berkeley Earth está trabajando para publicar sus hallazgos, dijo Elizabeth Muller, la hija de Richard Muller y la directora ejecutiva del proyecto.

El grupo ha presentado el nuevo artículo y sus cuatro estudios anteriores al Journal of Geophysical Research-Atmospheres, dijo.

Reimpreso de Climatewire con permiso de Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500